Консультант Плюс Юристу

Обзор юридической прессы с 26 февраля по 3 марта 2024 года

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Статья: О новых правилах возникновения и реализации права общей долевой собственности на недвижимое имущество
(Корсик К.А.) ("Нотариальный вестник", 2023, N 12)

Автор статьи анализирует положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка возникновения права общей долевой собственности на недвижимое имущество и особенностей реализации прав собственников. В работе рассматриваются понятие общего имущества как объекта общей долевой собственности, общие признаки, по которым на недвижимое имущество распространяется режим общего. Отмечается, что назрела необходимость в общих нормах, регулирующих оборот объектов, находящихся в ТСЖ, гаражных и гаражно-строительных кооперативах, в коттеджных поселках, садоводческих товариществах; возникают вопросы по определению судьбы недвижимого имущества, хотя и предназначенного для общих целей, но в силу ряда обстоятельств оказавшегося в частной собственности иных лиц.

Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.) ("Вестник гражданского права", 2023, N 6)

В представленной работе исследуется вопрос о допустимости взыскания убытков, причиненных нарушением арбитражного соглашения. Материал включает в себя два раздела. В первом разделе рассматриваются проблемы определения природы арбитражного соглашения как основания возможности взыскания убытков из его нарушения, а также иные факторы, обосновывающие указанную возможность. Второй раздел работы посвящен изучению состава нарушения в рамках данного варианта спора о взыскании убытков. Здесь рассматривается понятие нарушения арбитражного соглашения, освещаются подходы к определению состава убытков, причиненных таким нарушением, а также вопросы вины сторон и связанных с ней обязанностей по митигации. Автором дана оценка основным возражениям против тезиса о возможности взыскания убытков из арбитражного соглашения, а также обоснована точка зрения, согласно которой такое взыскание является наиболее эффективным способом защиты интересов потерпевшей стороны по сравнению с мерами процессуального характера.

Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)

Публикация посвящена вопросу о соотношении неустойки, взыскиваемой на будущее время, и неустойки, связанной с неисполнением судебного решения (астрент). Автором сформулирована позиция, согласно которой одновременное взыскание законной и судебной неустоек противоречит принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и нарушает баланс имущественных интересов сторон. Согласно приведенной точке зрения обращение лица за судебной неустойкой, если в его пользу вынесено решение о взыскании неустойки, рассчитываемой до момента фактического исполнения обязательства, будет являться признаком недобросовестного поведения.

Статья: Проблемы совершенствования законодательства о выполнении проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при исполнении договоров на выполнение проектных и изыскательских работ. Авторы отмечают, что правовое регулирование данных отношений носит комплексный характер. Отсутствие единого для гражданского и градостроительного законодательства толкования таких понятий, как "техническая документация", "проектная документация", "рабочая документация" порождает спорные ситуации при решении вопроса о надлежащем исполнении обязательств по подготовке соответствующей документации, при определении прав и обязанностей участников отношений по проектированию и строительству в плане внесения изменений в такую документацию, контроля за ее исполнением. В статье анализируются предложения по совершенствованию градостроительного законодательства, направленные на решение указанных проблем.

ПРАВОСУДИЕ

Статья: Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)

В представленном материале автором предложена концепция применения судебной неустойки (астрента) в качестве специальной меры ответственности за непредоставление стороной доказательств. Показано, что такая мера может выполнять, помимо превентивной функции и функции обеспечения ответственности, также функцию обеспечения доказательств. Обосновывается большая эффективность применения для указанной цели судебной неустойки по сравнению с иными формами ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей.

Статья: Экспертиза в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы
(Михайлова Е.В.) ("Мировой судья", 2024, N 2)

Данная публикация посвящена проблемам экспертизы в рамках судопроизводства по гражданским спорам. Рассмотрены особенности правового статуса эксперта в гражданском процессе. Обосновывается целесообразность повышения процессуальной значимости заключения эксперта для формирования правовой позиции суда, большей детализации требований к кандидатуре эксперта. Затрагивается вопрос о соотношении правового значения заключений, даваемых привлеченным к делу экспертом, и заключений органов публичной власти (в том числе заключения прокурора), а также заключений, представляемых специалистами в той или иной отрасли права.